parliamo (molto) una volta per tutte di villari

che ha dato la sua versione dei fatti a partire dall'elezione a presidente della commissione di vigilanza rai fino al consenso popolare che dice di raccogliere per strada. (i politici non capiranno mai che, a noi cittadini, di quello che dice loro un passante non ce ne importa un tubo, non fa testo. siamo noi i passanti). naturalmente è assente dalla ricostruzione l'operato della commissione e i contenuti dei colloqui con i vari veltroni, fini, schifani (belusconi e di pietro aggiungerei, ma è un'illazione del tutto infondata), nessuno stupore. villari in sè, in realtà non mi interessa, non è un gigante, non deve dare alcuna linea politica, non ha alcun ruolo decisionale. e il pdl l'ha eletto precisamente per questo. ma è un uomo e questo non ce lo dobbiamo dimenticare. mi interessa invece che la dirigenza del pd se ne sia invece dimenticata, e anzichè gestire la nomina ha voluto usare la prova di forza, che naturalmente le si è ritorta contro. la doamnda è, per uscire dal sacco, cosa avrebbe fatto la vecchia dc? una volta eletto il proprio senatore con i voti della parte avversa non si sarebbe scomposta, si sarebbe congratulata pubblicamente, e poi privatamente avrebbe promesso qualcosa in cambio (una poltrona, un posto in alto nella prossima lista elettorale o anche niente di specifico) a villari purchè si dimettesse autonomamente in capo a qualche mese. sono certa che l'accordo sarebbe stato accettato. tutti contenti, anche più di quanto si sperasse inizialmente: il partito mostra che può muovere le vicende nella direzione preferita senza perdere la faccia, zavoli in commissione (e non orlando, l'uomo di di pietro), villari avrebbe avuto qualche mese di visibilità sui media nazionali. non mi invento nulla, ho sentito rotondi (de mitiano dalla nascita) fare considerazioni molto simili. c'è un motivo per cui la dc ha governato questo paese per cinquant'anni, e non è solo il bacino di voti centrista e cattolico. loro la politica la sapevano fare. veltroni no.